宠物有版权么?

楼海馨楼海馨最佳答案最佳答案

目前只有法国规定“不得侵犯动物版权”,其他国家和地区都没有该立法。 法国《娱乐法》中明文规定,制作或者播放含有侮辱性、贬低性或色情性内容的视频,可被判处5年以下徒刑及45万欧元(约合390万元人民币)以下罚款;如果该内容涉及未成年人,最高可判处10年有期徒刑以及75万欧元(约合625万元人民币)以下罚款。 根据上述法律,若将他人照片放入电脑动画中加以恶搞,或将动物打扮成性感女郎,都属于违法行为。

然而,在现实生活中要认定某行为属于“侮辱”并非难事,但在司法判案过程中,要同时满足诸多条件才可能构成对他人“名誉权”“隐私权”的侵害。

比如在前述“杨永全猥亵儿童案”中,法院认为,被告发布相关微博的内容及言论均不构成诽谤,主要理由是:第一,被告发布相关言论时并不知晓原告系未成年人;第二,现有证据不能证明被告发布相关信息时具有侮辱性;第三,即便信息被转发次数众多,也不能由此推定被告明知相关信息会广泛传播并产生影响。法院判决驳回原告的所有诉讼请求。

除了法国以外,其他国家并没有相关法律规范网络上的道德侵权行为。 在美国,虽然个别州制定了禁止性骚扰的法律,但并没有专门针对网络空间的立法。在网络空间进行的性骚扰和其他形式的攻击往往很难得到惩罚。

在德国,虽然法律规定了“性骚扰”是违法行为,但是判断是否构成性骚扰必须同时符合几个条件,包括存在侵扰性态度、存在侵扰性行为、对方被侵扰后受到明显痛苦和伤害等。对于网上发表的侮辱性言论,如果不加区分地对所有人一律视为违法并进行严厉制裁,显然有失妥当。

达柔菲达柔菲优质答主

这个问题很有意思,也是我一直在思考的问题之一。 先来看看《著作权法》关于文字作品的规定 第二十二条第(二)项规定:“电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品”受著作权法的保护; 第三十四条第(五)项及《信息网络传播权保护条例》第六条第五款分别对录像制品的界定进行限定。 “以类似摄制电影方法创作的作品”与“视听作品”的区别在于制作方式的不同。 对于动物权利是否属于法律意义上的财产或者具有可财产性,我国目前的立法没有规定。 但是我们可以从国外的相关立法中寻找答案。 在英国,动物的死亡是造成“损失”的最普遍的原因,所以英国的法律规定了动物的所有权和伤害权的继承制度以及获得赔偿的权利。在欧盟,动物的保护也受到了许多条约的关注,《欧洲联盟公民权利和政治权利宪章》(第48条、第51条)和《欧洲联盟基本权利宣言》(第37条第1款之2)都规定了动物保护的条款。

我来回答
请发表正能量的言论,文明评论!